From:I Watch Stuff
把這麼多明星放在一起，看起來很嚇人吧？！可能也因此吸引人去看這部電影。連原本的中文譯本也隨著電影改版，把海報的樣子放到書的封面上。至於明星效應，可不可能造成書的大賣？這是一個大問號。出版社想搭電影的順風，把封面改成這樣，也沒什麼不可以。各種書都改過封面。它不是第一本，也不會是最後一本。慘的是，Kathy先前看過書，然後在某次搬家中，不知道丟到哪裡去。
電影版出現，又陪室友看了一次。
其實，原本的版本，是下面這張圖的樣子。在台灣的銷售不知道算好還是不好？總之，好像也沒什麼人特別注意。買的時候好像是因為e-coupon快到期，問室友有沒有想要的書，所以買下來的。顯然，以後來是不要相信他比較好一點。
From:大烏龜與小白兔的秘密花園
先前，看過水瓶鯨魚寫的「他其實沒那麼喜歡你，你也並不那麼愛他。」這篇時，雖然想寫，想到Gigi的瘋狂，我放棄了。後來，Muzikland寫He's Just Not That Into You (2009) - 收錯愛情風 / 他其實沒那麼喜歡妳之後，想想，Kathy只要點頭就是了。因為想到Janine的神經質，連我都怕……可是，好像大家對這部電影的評價還不錯！
首先，請想像一下，Kathy是一個神經大條超過男孩子的人。(熟客可能不用進行此項催眠)談戀愛的時候，我是個河洛話叫「俗辣」，北京話叫「沒種」(或是孬也可以)的那一型。本人一直秉持著，原本就沒種，以後也沒種的理念活下去。(這是指戀愛的時候)但是……就像九把刀常說的，人生往往最氣的就是「但是」(BUT)……還沒戀愛，就有人被氣死或被嚇死。
一邊看電影的過程中，多少有點不耐煩。整部電影對白最多的都是女生，即使我有點同意Mary說的，真想回歸以前那種一部電話，一部答錄機的時期。整個影片的時間都處於一種強調女性化的焦慮中，忽略男性的那部份，產生某種歪斜感。好像男性都沒有這方面的困擾似的……不，男孩子的困惑可多著呢！男女都是差不多的。異性戀和同性戀都是差不多的。
大學男同學，小凱同學曾在某次和Kathy及姐妹淘在午餐時候，問過一件令眾人傻眼的事。小凱同學說：為什麼女孩子和我喝了三次咖啡，卻還是不讓我牽手？是的，這是一個男孩子的小小煩惱，而他真的很煩惱。我們只是淡淡地回應小凱同學：請問，你這個禮拜已經是第二次跟我們一起午餐，那我們都是你的女朋友？當然不是。這有沒有解決他的疑問？也沒有。阿弘同學說，他的女朋友太優秀，所以，他從不說「不」。我們猛點頭，卻在想，分手的時候，也是因為對方發現自己太優秀吧。我們很壞？有時候，女孩子也不像男孩子想像的那樣。更多時候，大家都活在別人的想像裡。
小凱後來和一個同校的美女交往，阿弘則是被優秀的女朋友甩到九霄雲外。
Sex and the City沒有交待，也無從交待的是，那些檯面下的，更貼近於人性的，多樣而迷離的部份。影集所呈現的是現象，大家樂於看待Carrie這個角色，本身就是一種現象的反射。看Gigi何嘗不是？為什麼放這麼高的比重在Carrie或Gigi這一類的角色？而不是Samantha？Gigi這個角色在這部電影裡所引起的共鳴的背後，反而是我比較好奇的部份。
Jessie曾經追求過一個帥氣的男孩子，常常為了討好對方，買票看舞台劇，聽音樂會，接送對方……這都不是最大的問題，最大的問題是，對方已經表明自身是男同性戀的身份！結局已成定局，Jessie仍然不願相信，她堅信，那是可能改變的。她的念力，或是願力，還是原力，最終都無法改變既定的事實。
有些情況，並不是完全二分法。這或許正是為什麼從書到電影，老是覺得不知道哪裡不太自然的原因吧。而整個城市處處是為愛而煩惱，正在尋求無解的答案的人……
Tags:
No comments:
Post a Comment