下一代幸福 聯盟 fanpage
社團法人台灣伴侶權益推動聯盟 TAPCPR
TAPCPR fanpage
以上正、反雙方的連結都附上，包含facebook的部份。因為可以寫的太多了，所以懶得寫。唔，這樣應該很莫名其妙吧？當作每一次都是第一次看到Kathy的blogging，那可能會需要解釋一下。但不想解釋應該也是個人權利之一部。好吧，我想不出來有什麼好反對的，只是這樣而已。
想結婚的人就結婚，不想結婚的就不要結婚。對於異性戀的人，既沒有違反社會秩序，又沒有違背善良風俗的情況下，不想結婚的人被歧視的情況，根本不亞於任何非異性戀的婚姻權利問題。僅僅只是因為沒有婚姻關係，不是因為沒有伴侶，也不是沒有交往的對象，而是「沒有結婚」就不一樣了。(就不是人了嗎？)
不知道為什麼這次連異性戀的不婚也被拖下水？整個其實很無言。
先談一下為什麼認為沒什麼好反對的想法吧。首先，引用一下「反對同性婚姻入法6項理由」：
一、
1、拼經濟？不知道是否誤解？現在早已不是農業社會，是哪裡多子多孫多勞動力？在舊社會當中，生十個、八個，但活下來的可能是六個，含一個送人收養。這樣的情況是真實存在過。(過去式)
2、……"幾乎所有涉及婚姻、親屬、生殖、財產繼承、保險撫卹之法令全都需要檢視與修改"……這不是理所當然嗎？沒有人常常想，立法院每次都吵得跟真的一樣，但認真檢視、審查、考量，不只是針對同性婚姻的相關法律制定而必要，而是針對所有的法律在修改或新制定都必須的，不是嗎？如果還有立法委員有力氣在私領域上搞什麼婚外情，或是跟人賭什麼跳海之類的(這裡提的不是同一個人)，那還真是有點太過輕鬆了點。
二、
1、有閱讀困難？這一定是新問題。法國是具有伴侶制度，這點對於像Kathy這樣的異性戀，少說也有點實質上的參考性。突然又跳到美國同性婚姻合法化……勉強一點，還是可以大略知道在說什麼，不過，省略的部份也太多了吧。光是法國的伴侶制度要說清楚都要非常費力呢！真的！
2、「亨利八世統治以來最大的衝突」……國中的歷史課本有吧？(真的很久沒接觸了)亨利八世是為了自己想離婚，天主教當時在西方有龐大的勢力卻完全反對離婚，結果，亨利八世就自己主張新的教義，變成離婚不用受到羅馬教廷的約束……稱為宗教改革，但實際上的權力鬥爭和根本為了私利所做的，在當時而言，與革命無異。現代西方能夠離婚，好像多少還得感謝一下這個改革吧？
三、
1、為什麼歐洲全部通過，臺灣才能夠做？怎麼想也很奇怪啊。因為歐洲可以學習的部份確實也有很多，但是多半在臺灣也不怎麼受重視。這不是指應該無視東方文化，而是既然要截長補短，各方面都可以考慮才對。例如，教育。「性」在歐洲文化上要列個重要順序的話，不在前十大吧。目前的移民問題、工作、經濟、教育、社會福利……，多的是明明別人比臺灣先進，結果根本無視也不當回事的情況。
2、英國脫歐，所以還少一個原本可以列為歐盟的國家。(誤)歐盟的原意不是所有的歐洲國家一致化，是經濟上採取的地域性盟約組織。東十協現在也不知道是怎麼樣了？沒有看電視，電視也不會認真談這件事吧。(完蛋了，快懶得寫下去了……)
四、
1、少子化應該是異性戀的問題吧？不幸地，kathy和目前的總統一樣，都是那個問題之一。(竟然有總統級的問題？！)不結婚的人，也有人生孩子。很複雜的情況，與其考慮少子化，還不如大人認真想想該不該任性地生小孩吧？生、育，是完全不同的問題。這個世界是否適合一個孩子長大？沒有人憂心嗎？
2、在70、80年代，新台幣不到4萬就能養得起普通的四口之家，而且還含房租。現在卻是許多夫妻過著雙薪只養一個孩子就很辛苦的情況，老人家也多半不太可能送養老院(花費真的太高)。城鄉差距存在，而常常多數人談論的是城市裡的情況。在找租屋的時候應該就會發現，條件普普通通，交通也不是很便利的小房子，就需要萬把塊以左右的租金，這還不是什麼公寓，很可能只是個套房。少子化的其中一個重要因素，不正是異性戀者也開始理性一點點地思考起經濟的問題嗎？而且，總也不能把自己的生活全拋棄，只是一直生。這只會產生更多社會問題啊。
3、談到生育，目前還沒有機會讓男性也有生育的能力(真是可惜)，然而一直談拼經濟，不僅壓力大到不孕症的診所數目可以跟醫美相比。還有女性生育的權利在勞基法中沒有真正落實，婚假可以請，但育嬰假呢？勞保局給的「育嬰留職停薪請領資格」中提到依據性別工作平等法。辜且先不論性別工作平等法的完善性，但落實性真的不足啊！中、小企業一定又說這個沒辦法，而勞委會又會說，沒辦法是正常的，應該共體時艱……。
五、
1、青少年的十大死因……。這個真的很可怕。因為自殺進入青少年的十大死因也是近幾年的事，想來都感到不知道該說什麼才好。還有，青少年在民法上所認定的成年為20歲。什麼時候臺灣這麼開放地認為青少年可以有性行為也沒關係？直接跳級到「性行為導致愛滋病傳染」！滿18歲就有投票權，民法上都還是個未成年人，但還是規定可以有公民權。光是想到這裡，就感到各法邏輯上有點混亂。只有Kathy這麼想也說不定吧。
2、成年異性戀者濫交而感染愛滋，難道就不說嗎？總是好的也要說，但壞的也得說明白比較好吧。其中有一個說法真的很好笑，卻很真實，異性戀如果想驗HIV，最不會被為難的方式就是告訴醫生性伴侶去過"某個"國家買春。其實可能只是因為一生當中也有幾個交往過的人，或是不同的時期有過幾個沒有深交的性伴侶，抱著檢查總比沒有好的想法時，也是有不少人會定期檢查的。另外，還有一些是被認為是毒品和刺青……之類的因素，而被考慮要求檢查HIV。換言之，HIV仍然有污名化的現象。有些根本是愛滋寶寶啊！又不是這些孩子願意的……，有人可以明白嗎？(無力感)
六、
1、未成年子女的最佳利益這回事，真的不是什麼父母雙全就好的事。(這六點真的過度簡化所有的事)虐待自己親生小孩的事，總是時有所聞。父母是否有長期承諾也未必，但因為具有直系血親關係，小孩也還不知道或無法求助，每年這樣死掉的孩子究竟有多少？(好可怕)
2、血親或非血親的父母，是否真的只要是一男一女對未成年子女比較具有優勢？看現在的孩子，不就知道了嗎？大人們真的很奇怪，一天到晚批評一代不如一代，不上進，沒有野心……，假設這論點為真，那麼這些孩子也是在一夫一妻制下產生的啊。為什麼沒有愈來愈好？大人不需要問一下自己嗎？假設，批評為假，那大人一直不斷地說，又是為什麼？批評孩子等於激勵嗎？這也太恐怖了。無法想像不斷批評孩子可以稱得上是「愛的教育」，如此而已。
以上小結是，論述不夠完善，不夠完善的論述，就無法被驗證為真。當可被驗證為真，才是科學，不是嗎？大人如果坦誠一點，清楚地面對，就算說出「我就是不喜歡，感覺很討厭」，也沒關係。畢竟，感覺也是真實存在的。雙性戀可以和異性結婚為什麼沒問題？這點，就很打擊吧？小時候，一直覺得「人」的基礎應該都是一樣的。長大才發現完全不是這樣時，失落感無比沉重。
身為一個異性戀者，從來沒有感到平權過啊！光是不生不婚，這種總統級的決定，就算不是總統，也能決定自己的人生吧。絕對沒有一般人想像的容易，即使無視也是一種方式。以Kathy而言，光是要面對民法繼承篇裡的內容，就覺得十分為難。身為重組家庭的長女，明明血親沒有往來，也稱不上有什麼關係，唯一有關係的父親也過世了。結果，法律卻規定這些人只是因為是血親，就給他們繼承權。就算沒有什麼可以繼承的，還是會感到，法律竟然規定一個人該給血親多少才合法，而不能全數捐出去就算了。怎麼想，這個繼承篇，也太亂來了。
大同世界是一個很美好的理想。讓我們一起用「人」的角度來一起商量這些問題吧。就算同性婚姻成立，也一樣會面臨到許多異性戀者的類似問題，大家一起在同樣的基礎上談談如何養育孩子？離婚該怎麼辦？稅賦和社會福利問題、節能減碳、國際問題……公民權一樣，稅和保險繳的也一樣，然而只是因為性別而不能結婚，理想就變成空談了。真是悲傷……，不是嗎？
沒有人要和你玩平等的遊戲……
